所谓液压系统，是根据流体力学中的帕斯卡原理：指不可压缩静止流体中任一点受外力产生压强增值后，此压强增值瞬时间传至静止流体各点，通俗来讲就是：受到压力后静止流体内各处的压强应该相等。液压系统是以液体为工作介质，以液体内部压力能进行动力传递、转换与控制的传动系统。液压系统是控制机械设备完成各种动作的关键，其技术水平和产品性能将直接影响机械设备的自动化程度和工作可靠性。液压系统一般由五个部分组成，包括：动力元件、控制元件、执行元件、辅助元件和工作介质。
江西福事特液压股份有限公司（以下简称“公司”、“发行人”、“江西福事特”），公司主营产品为液压管路系统，属于液压系统的辅助元件，具体产品包括：硬管总成、软管总成、管接头及油箱等。保荐人为德邦证券，审计机构为天职国际会计师事务所。
估值之家节选整理了江西福事特报告期内主要收入部分（收入占比超10%）的毛利率情况，如下图所示：
报告期内，公司整体毛利率高达43.41%，其中：2021年软管总成更是达到了57.27%的惊人毛利率，在制造业中，如此之优秀的毛利率合理吗？
要了解公司产品的技术含量如何，我们需先来看看液压系统各组成部分的作用。A.动力元件：将带动它工作输入的机械能转换成流动液体的压力能，向整个液压系统提供动力，是液压系统的心脏，主要产品为：液压泵。B.控制元件：对液压系统中工作液体的压力、流量和流动方向进行调节控制，保证执行元件完成预定的动作，主要产品为：各类液压阀。C.执行元件：将流动液体的压力能转换为机械能，驱动各工作部件作回转运动或直线往复运动，主要产品为：液压油缸（直线运动）、（回转运动）。D.辅助元件：提供必要的条件使液压系统得以正常工作，保证液压系统的稳定性和持久性，主要产品为：液压管路、油箱。
其中：动力元件、控制元件、执行元件为液压系统的核心元件，三者协同是实现了动力有效转化、控制机械设备完成各种动作的关键，其相关产品技术难度大、价值量占比高。从各类液压元件产值历年份额变化图可见，三大核心原件始终占据着整个市场产值的约七成份额。
而作为发行人江西福事特主要产品的液压管路系统起到的仅为辅助作用，以帮助液压设备更好地长期稳定运行，恰恰不属于液压系统的核心原件，其技术难度并不大，产品附加值不高，市场上同质化产品众多。经查阅中国液压气动密封件工业协会数据，仅协会目录上软管总成和液压系统的生产企业就有70余家，这也能反映出在液压管路系统产品同质化较大，市场竞争激烈的现状。因此，估值之家认为，液压管路系统技术含量低，并不能算作高端制造类产品，且其单套价格不高，毛利率水平理应远低于三大核心原件毛利率。
江西福事特在招股说明书中披露：液压产品的研发设计、生产加工和调试检测的技术能力需要长期的经验积累才能逐步完善和成熟，该行业的新企业很难在短时间内形成稳定的工艺控制和过程控制能力。那么，那些百年积累造就的国际巨头，毛利率情况如何呢。我们整理了2021年国外行业巨头的相关数据，如下表所示：
首先，我们先来看看国外行业巨头的主要涉及产品，可以看到以油缸、泵、马达、阀为主，均为液压系统的三大核心元件。在利润率不高的发行主要产品：辅助元件上，各大行业巨头显然都并不愿意过多投入精力和资本于其中。
同时，就规模来看，各大国际巨头销售收入均在数百亿元甚至千亿元规模，与发行人的销售收入在规模上完全不在一个量级。在资本密集型行业，规模越大，人员效率越高，各类资产周转率越高，公司能够摊薄的期间费用也越多，所以毛利率理应更高。
结合以上两点，我们再来看2021年各大公司的毛利率情况，有公开数据披露的最高毛利率为伊顿公司：32.28%，川崎重工最低仅为17.10%。而反观成立仅20余年的发行人，凭借低技术含量、低附加值的辅助元件产品，实现毛利率高达40.99%，将下述百年国际巨头远远甩在了身后，如此优秀的毛利率好比空中楼阁，是完全站不住脚的。
其中，恒立液压和艾迪精密作为我国液压系统行业的龙头公司，主要产品属于液压系统中的核心产品，具有高技术含量、高附加值的特点，打破了国外品牌长期垄断的局面。但即使如此优秀的公司遇到发行人也要自愧不如了，2019年恒立液压和艾迪精密毛利率分别为37.77%和42.83%，竟然还不如彼时以液压软管为主营业务的江西福事特（毛利率44.25%），而2021年艾迪精密的毛利率（33.76%）更是被江西福事特（40.44%）远远甩在了身后，这简直是不可思议。
让我们来看看发行人的解释：公司综合毛利率高于同行业上市公司主要系下游客户行业不同，公司主要客户均为国内工程机械行业及矿山行业的头部企业，公司与主要客户建立贴近式深度服务多年，占主要客户同类产品供应比例较高，具有一定的议价能力。
估值之家不禁要问问发行人，所以说在核心技术至上的高端机械制造行业，现在需要采用海底捞一样的贴近式深度服务来提高技术水平，增强产品竞争力了？客户在你公司量大采购市场同质化产品，你不是更加优惠，反倒要狮子大开口？这样苍白的解释根本经不起推敲。
同时，在可比公司中，和发行人江西福事特主要产品最为接近的是生产液压软管的利通科技。2021年，利通科技毛利率为25.78%，而公司软管总成毛利率竟高达57.27%，是生产相似产品可比公司毛利率的2倍还要多。公司解释为：利通科技主要产品为液压软管及管路系统，下业主要为工程机械行业和农业机械行业，由于国内橡胶软管产品档次相对较低，利通科技亦主要依靠价格竞争，利润空间相对较小，因此利通科技的综合毛利率较低。可见，发行人和保荐人完全说不出自己产品所具有的优势，黔驴技穷之下，只能采取了拉踩别人的方式想要让自己坐火箭般的毛利率站得住脚，然而却一不小心说出软管产品档次较低的大实话。公司正是依赖同质化较高、档次较低的软管产品，通过采购现成的软管进行简单装配流程后销售，就创造出了2倍多于竞争对手近60%的毛利率，这简直就是在挑战我们的智商。
通过以上①-③点，估值之家有理由合理怀疑发行人江西福事特所披露的毛利率是不真实的，产生如此虚高毛利率的手段，一是可能虚增大额营业收入，二是可能隐藏大额营业成本。
报告期内，江苏福事特进行了重大资产重组，取得江苏福事特控制权，其重组事项造成2019年及2020年1-3月期间，江苏福事特尚未纳入合并范围，其期间损益仅按照权益法下的长期股权投资收益进行核算，故未在合并利润表中进行分项目还原。为了尽可能增强公司数据的可比性，还原公司整体的实际经营情况，我们按照江苏福事特纳入合并范围前公司出资比例40%和影响当年月份数占比为权重，以公司当年的净利润率为基础，大致还原了公司各年的硬管收入情况，如下表所示：
采用经过还原后的数据测算，2020年，发行人向三一集团的硬管总成销售收入占比为97.83%。据招股说明书披露，江苏福事特主要向三一集团销售硬管总成及其他液压配件。由于江西福事特于2020年4月收购江苏福事特，自2020年起三一集团成为公司第一大客户。可见，江苏福事特收入的绝大部分来源为三一集团，故江苏福事特的硬管总成产品收入变动应与三一重工的工程机械生产量变动高度匹配。估值之家将二者变动情况进行了对比，2020年，三一重工的工程机械生产量同比增加为47.21%，公司硬管总成产品收入同比增加36.26%，两者在变动趋势和比例上存在大致的合理性。但2021年，两者变动情况则出现了严重背离，三一重工的工程机械生产量同比增加仅为0.90%，而公司硬管总成产品收入同比增加竟高达27.87%。同时剔除价格影响，同期的硬管销售价格并未出现较大波动，同比仅增加1.52%。
那么问题来了，三一集团于2009年就开始与子公司江苏福事特开展合作，其合作模式已稳定成熟，且三一集团作为大型高端制造企业，其以销定产、定额定量采购控制也应非常精准的情况下，为何会在其工程机械生产量增速基本停滞的情况下，反而大额地增加其工程机械相关配件采购，这显然有悖于商业常理。因此，估值之家有理由合理怀疑发行人江西福事特可能虚增了该块收入，假设按2021年与2020年硬管总成产品收入水平、三一集团收入占比相当测算，2021年可能存在虚增收入约6000余万元。
3.巨额工程造价、超数倍于目前产能的江西上饶新厂房建设，涉及大额关联方交易，是用来扩大再生产还是用来消化虚增收入？
2021年3月，江西福事特、江西福运与上饶经济技术开发区土地储备中心分别签订《土地及房产整体收储和拆迁补偿协议书》，并双方同意于2022年11月30日前完成搬迁。而此次收储所带来的后续一系列新厂建设，可谓是为发行人提供了能够财务包装的绝佳机会。众所周知，房屋及建筑物的在建工程审计难度大，涉及材料物资的流动性和隐蔽性较大，其质量、型号、价格的真实性确认较难等特点。而新厂建设工程的大踏步快速上马，仅从招股说明书披露上看，就存在诸多不合理之处。
①.超目前数倍产能的液压件建设工程项目与公司当前实际生产经营能力严重不匹配，且目前产能利用率可能存在造假：2021年，在公司总体产能为869.40万件，且产能利用率为84.04%，产能并未充分利用的情况下，快速上马了上饶年产5000万件液压件厂房建设工程，约为目前产能的5倍，仅仅是项目工程1期预算造价就达到了1.44亿元之巨，整个工程造价可想而知。
估值之家想问问发行人，在当前硬管总成收入完全依赖三一集团，新客户拓展毫无成效的情况下，如此大规模的新增产能如何消化，是否会对企业生产经营产生严重的不确定性，新厂房建设是真用来扩大再生产吗？
上表中，除江西福运外，其他控股子公司均在报告期内成立，2021年末上表子公司总资产规模已达1.28亿元，由于成立时间较短导致净利润呈现较少或亏损的情况，我们可以合理推断其总资产中很大一部分为固定资产且产能利用不高；同时结合2021年末公司整体固定资产原值金额为1.71亿元，两相对比下，我们要为公司2021年84.04%的产能利用率画上一个大大的问号，这也侧面印证了前述我们对虚增收入的合理质疑。
那么为何要在众多子公司均已于客户所在地新建产能不久且远未消化的情况下，还要在母公司所在地上马如此巨额产能呢？我们就只能从另一方面来看了，如此大规模的持续工程建设，将为可能存在的资金持续体外循坏、逐年逐步消化虚增收入提供隐蔽性极好的栖身之所。
②.液压件建设工程项目与公司标榜的贴近式服务模式背道而驰：发行人招股说明书披露，公司生产销售模式为：对主要客户采用贴近式服务，在主要工程机械主机厂客户附近建立工。